▶️ Daniel Cox vs Henry Searle (1,72 vs 2)
Duelo entre posiblemente el encuentro que vaya a tener más diferencia de edad entre contendientes de este challenger escocés, ya que Cox casi dobla en edad al joven Henry Searle.
Daniel me sorprendió ayer gratamente al ganar su duelo ante Jerome Kym en sets corridos, a pesar de que su pequeña estatura debería ser un handicap aquí.
Por su parte, Searle sigue sorprendiendo como no favorito: la semana pasada arrancando un set a Shelbayh y ahora ganando a un Vesely que va de capa caída.
Ahora de ligero no favorito creo que tiene valor Searle, pero ya me ha sorprendido hoy Daniel Cox y todavía no me atrevo a confiar en un tenista tan inexperto que se ha aprovechado de las siempre molestias físicas que suele traer Shelbayh y de un pésimo Vesely.
▶️ Hamish Stewart vs Robert Strombachs (1,50 vs 2,50)
Y otro tenista local que está sorprendiendo en estos challengers en territorio británico es Hamish Stewart.
En primera ronda superaba a un Calvin Hemery que de ligero favorito creo que tenía valor, pero se impuso el bueno de Hamish en sets corridos.
Ahora se enfrenta a otro tenista que como ya dije en la previa ante Matusevich, consideraba su cuota como demasiado alta, y tras un primer set decidido en el tie-break acabó rematando plácidamente en el segundo.
Ahora considero que el favoritismo de Stewart es exagerado y el valor en caso de recaer en alguno es con el tenista letón de nuevo.
▶️ Manuel Guinard vs Egor Gerasimov (1,90 vs 1,80)
El francés Guinard comenzó como un tiro su andadura en este torneo, ganando 6-1 a un Block que parece acabó acusando el desgaste de las últimas semanas y tuvo que abandonar en el tercer set, pero cuando ya iba doble break abajo.
Por su parte, Gerasimov también se imponía a Safwat en el duelo entre tenistas que venian en mala forma, pero que impuso su mayor experiencia en esta superfície.
Creo que las bookies aciertan al poner cuotas igualadas, porque por sensaciones recientes Guinard me da más confianza, pero el prime de Egor ha sido mejor que el del tenista francés y a estas cuotas ni se me ocurre confiar en ninguno.
▶️ Charles Broom vs Elmar Ejupovic (1,44 vs 2,62)
Charles Broom tuvo un encuentro igualado ante su compatriota Aidan McHugh, quien comenzó el encuentro muy fuerte, con un doble break arriba al romper los 2 primeros servicios de Charles. Luego le costó cerrar la primera manga con comodidad, pero ese esfuerzo extra para terminar el set le costó perder con claridad en el 2º.
Finalmente, en un 3er set dominado por los saques y las pocas opciones que dieron ambos al resto, se decantó por el lado de Broom en el tie-break final.
Ahora tendrá enfrente a un Ejupovic que ganó en sets corridos a Benjamin Lock, haciendo 7 aces, 0 dobles faltas y ganando el 78% de los puntos al servicio.
Si el alemán consigue mantener ese nivel al saque, desde luego que el valor está de su lado, pero teniendo Broom 1 día de descanso tras su duro encuentro y la mala racha reciente de Ejupovic y de final del pasado año, me abstengo a buscar nada a su favor.
▶️ Clement Chidekh vs Carlos Taberner (1,40 vs 2,75)
(previa argumentada en el PICK 64 de la temporada)
▶️ Nikola Kuhn vs Steven Diez (1,22 vs 4)
Nikola hoy nos ha hecho rojear un pick imponiéndose con claridad ante el turco Altug Celikbilek, pero no sobredimensionaria su victoria, ya que ha sido muy parecida a la de Chidekh, en el sentido de que ha metido un porcentaje de primeros servicios bajísimo, concretamente un 39% solamente, lo que habla del pésimo nivel al resto del turco.
Por su parte, Steven Diez se impuso ayer ante el israelí Oliel en un duelo muy igualado, en el que tuvo que salvar hasta 1 bola de partido, y que duró 3 horas y media.
Me sorprende ver al canadiense de tan no favorito cuando ha tenido 1 día de descanso y el nivel del alemán Kuhn al saque ha sido de llevar demasiados puntos al 2º servicio, donde el juego de fondo de pista del restador gana importancia y es una faceta fuerte del canadiense, que por cierto, le ha ganado los 2 precedentes de manera clara, aunque eso sí, fueron en arcilla.
Sin duda, todo el valor recae en Steven Diez, pero hace tiempo que está en mi lista negra, y no me atrevo a confiar en él.
▶️ Charlie Robertson vs Paul Jubb (3,25 vs 1,33)
Un total desconocido era Robertson antes de su duelo de 1R, ya que solamente tiene 17 años, y el año anterior, a pesar de caer claramente ante Colson, era obviamente mucho más blandito que ahora.
Lo he visto y no tiene demasiada envergadura, pero es peleon, aguanta los intercambios y se le ven maneras para el futuro.
Pero una cosa es pelotear ante Colson, otro desconocido, y una muy diferente salir a la misma cuota 3,25 ante un Paul Jubb que ha llegado a estar dentro del top-200 del ranking ATP, así que por el simple hecho de ganar a Colson no puede ahora salir a las mismas cuotas ante Jubb, así que la cuota de Paul podría ser hasta combinable.
▶️ Stuart Parker vs Kyle Edmund (3,25 vs 1,33)
Partido más sólido el de 1R de Stuart Parker que el que había tenido en la fase previa, ya que no ha perdido ninguna vez su servicio, tampoco ha concedido ninguna bola de break y le ha servido para ganar en sets corridos a Peliwo.
En cambio, Kyle Edmund ha estado algo más irregular ante Kuzmanov, ya que como en él suele ser habitual, pone un % de primeros servicios bajo, y el día que flojea con el 2º saque se le complican mucho las cosas.
Stuart ha competido hoy, mientras que Kyle lo hizo el martes, pero en dos duelos sin desgaste y si Stuart se mantiene sacando con tanta solvencia, un handicap positivo suyo en el 1er set podría ser una buena opción, ya que Kyle Edmund nunca ha sido un portento al resto y desde luego el valor recae en el bueno de Parker.